AI Gateway · Comparativo
124 AI Gateways, comparados campo a campo.
AI Gateway é uma camada intermediária que conecta aplicativos a diversos modelos de inteligência artificial, centralizando o roteamento de requisições, a segurança, o monitoramento e o controle de custos. Conheça as principais soluções do mercado:
O comparativo
Filtre por categoria, entrega, licença, origem e status
Sete campos aparecem na linha; os outros quatro — destaques, modelo de cobrança, site e fonte do mapeamento — abrem no + ao lado do nome. O filtro usa o valor normalizado e a célula mostra o texto original: procurar por Self-hosted também traz Self-hosted (K8s), sem que a tabela reescreva o que estava na fonte.
| OpenRouterOpenRouter | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | EUA | Ativo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
| Vercel AI GatewayVercel | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | EUA | Ativo (GA) |
| ||||||
| Cloudflare AI GatewayCloudflare | Hospedado / SaaS | SaaS (edge) | Não | Comercial (plano gratuito) | EUA | Ativo |
| ||||||
| PortkeyPalo Alto Networks (aquisição concluída em mai/2026) | Hospedado / SaaS | Híbrido (SaaS + self-hosted) | Open core | MIT (gateway) | EUA / Índia | Adquirido |
| ||||||
| RequestyRequesty | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Eden AIEden AI | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | França | Ativo |
| ||||||
| Helicone AI GatewayMintlify (adquirida em mar/2026) | Hospedado / SaaS | Híbrido (SaaS + self-hosted) | Sim | Apache-2.0 | EUA | Adquirido (modo manutenção) |
| ||||||
| AIMLAPIAIMLAPI | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Novita AINovita AI | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | Não informada | Ativo |
| ||||||
| FlintAPIFlintAPI | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | Não informada | Early stage |
| ||||||
| Glama GatewayGlama | Hospedado / SaaS | SaaS | Open core | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Loop GatewayLoop-XXI | Hospedado / SaaS | Híbrido (SaaS + self-hosted) | Sim | a verificar | Não informada | Early stage |
| ||||||
| Braintrust GatewayBraintrust | Hospedado / SaaS | SaaS | Não (proxy OSS separado) | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Inworld RouterInworld AI | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | EUA | Research preview |
| ||||||
| Orq.aiOrq.ai | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | Holanda | Ativo |
| ||||||
| Respan (ex-Keywords AI)Respan | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Tetrate Agent Router ServiceTetrate | Hospedado / SaaS | SaaS | Não (baseado em Envoy OSS) | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Zuplo AI GatewayZuplo | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| TrueFoundry AI GatewayTrueFoundry | Hospedado / SaaS | Híbrido (SaaS ou VPC/K8s) | Não | Comercial | EUA / Índia | Ativo |
| ||||||
| nexos.ainexos.ai (fundadores da Nord Security) | Hospedado / SaaS | SaaS | Não | Comercial | Lituânia | Ativo |
| ||||||
| FloTorch GatewayFloTorch | Hospedado / SaaS | SaaS / Híbrido | Não | Comercial | Não informada | Ativo |
| ||||||
| NeuralTrust TrustGateNeuralTrust | Hospedado / SaaS | Híbrido | Sim (gateway) | a verificar | Espanha | Ativo |
| ||||||
| Kong AI GatewayKong Inc. | Enterprise / API management | Self-hosted + SaaS (Konnect) | Open core | Apache-2.0 | EUA | Ativo |
| ||||||
| Apache APISIXApache Software Foundation (origem API7.ai) | Enterprise / API management | Self-hosted | Sim | Apache-2.0 | China | Ativo |
| ||||||
| Envoy AI GatewayProjeto Envoy (Tetrate e Bloomberg) | Enterprise / API management | Self-hosted (K8s) | Sim | Apache-2.0 | EUA | Ativo |
| ||||||
| kgatewayCNCF (origem Solo.io) | Enterprise / API management | Self-hosted (K8s) | Sim | Apache-2.0 | EUA | Ativo |
| ||||||
| Solo.io Gloo AI GatewaySolo.io | Enterprise / API management | Self-hosted / Híbrido | Não (sobre kgateway OSS) | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Tyk AI StudioTyk | Enterprise / API management | Self-hosted + SaaS | Open core | a verificar | Reino Unido | Ativo |
| ||||||
| Gravitee Agent MeshGravitee | Enterprise / API management | Self-hosted + SaaS | Open core | a verificar | França | Ativo |
| ||||||
| WSO2 AI GatewayWSO2 | Enterprise / API management | Self-hosted + SaaS | Open core | a verificar | Sri Lanka / EUA | Ativo |
| ||||||
| F5 AI GatewayF5 | Enterprise / API management | Self-hosted (container) | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| IBM API Connect AI GatewayIBM | Enterprise / API management | Self-hosted + SaaS | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| MuleSoft AI Gateway (Omni Gateway)MuleSoft (Salesforce) | Enterprise / API management | SaaS / Híbrido | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| KrakenD AI GatewayKrakenD | Enterprise / API management | Self-hosted | Open core | Apache-2.0 (edição CE) | Espanha | Ativo |
| ||||||
| Broadcom Layer7 AI GatewayBroadcom | Enterprise / API management | Self-hosted | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Cequence AI GatewayCequence Security | Enterprise / API management | SaaS / Híbrido | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Traefik Hub AI GatewayTraefik Labs | Enterprise / API management | Self-hosted | Não (Traefik Proxy é OSS) | Comercial | França | Ativo |
| ||||||
| Ambassador Edge Stack AI GatewayAmbassador Labs | Enterprise / API management | Self-hosted (K8s) | Não (Emissary é OSS) | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| NetFoundry LLM GatewayNetFoundry | Enterprise / API management | SaaS / Híbrido | Não | Comercial | EUA | Ativo (lançado em jun/2026) |
| ||||||
| OpenZiti LLM GatewayOpenZiti (NetFoundry) | Enterprise / API management | Self-hosted | Sim | a verificar | EUA | Ativo |
| ||||||
| AWS BedrockAmazon Web Services | Nuvem (first-party) | SaaS (nuvem) | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Azure API Management (GenAI Gateway)Microsoft | Nuvem (first-party) | SaaS (nuvem) | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Google Apigee AI GatewayGoogle Cloud | Nuvem (first-party) | SaaS (nuvem) | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Databricks Unity AI GatewayDatabricks | Nuvem (first-party) | SaaS (plataforma) | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| Volcengine AI GatewayByteDance (Volcengine) | Nuvem (first-party) | SaaS (nuvem) | Não | Comercial | China | Ativo |
| ||||||
| LiteLLMBerriAI | Open source / self-hosted | Self-hosted + SDK | Open core | MIT (núcleo) + diretório enterprise | EUA | Ativo |
| ||||||
| BifrostMaxim AI | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim (+ Enterprise) | Apache-2.0 | EUA / Índia | Ativo |
| ||||||
| TensorZeroTensorZero | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | Apache-2.0 | EUA | Arquivado (jun/2026) |
| ||||||
| Plano (ex-Arch Gateway)Katanemo | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| LLM Gatewaytheopenco | Open source / self-hosted | Híbrido (SaaS + self-hosted) | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| APIParkAPIPark Lab | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | China | Ativo |
| ||||||
| Pydantic AI GatewayPydantic | Open source / self-hosted | Self-hosted / SaaS | Sim | a verificar | Não informada | Arquivado (incorporado ao Logfire) |
| ||||||
| OptiLLMalgorithmicsuperintelligence | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Shepherd Model Gateway (SMG)lightseekorg | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| RelayPlaneRelayPlane | Open source / self-hosted | Self-hosted (local) | Sim | MIT | Não informada | Ativo |
| ||||||
| SentryNode Gatewaynehadangwal | Open source / self-hosted | Self-hosted | Open core | Apache-2.0 | Não informada | Early stage |
| ||||||
| BricksLLMBricks Cloud | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Inativo (desde início de 2025) |
| ||||||
| GlideEinStack | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Inativo (desde 2024) |
| ||||||
| Ferro Labs AI GatewayFerro Labs | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Inference Gatewayinference-gateway | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| OpenGateLLMEtalab (governo francês) | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | França | Ativo |
| ||||||
| RouterlyInebrio | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Plexusmcowger | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| LocalGatewayCorrectover | Open source / self-hosted | Self-hosted (desktop) | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| lm-proxyNayjest | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| LLM API Proxyrxliuli | Open source / self-hosted | Self-hosted (edge) | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| LLMProxyaiyuekuang | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Ollathushan | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| BitRouterbitrouter | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Nyronyroway | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| 1Flowbasetaichuy | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Nexus GatewayAlphaBitCore | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| AI Firewallvcal-project | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Alvus— | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Trylon GatewayTrylon AI | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| MLflow AI GatewayMLflow (Databricks / Linux Foundation) | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | Apache-2.0 | EUA | Ativo |
| ||||||
| vLLora (ex-LangDB)vLLora (time LangDB) | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| freellmapi— | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | MIT | Não informada | Ativo |
| ||||||
| GPT-Loadtbphp | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | MIT | China | Ativo |
| ||||||
| LLM-API-Key-ProxyMirrowel | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | Não declarada no GitHub | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Traceloop HubTraceloop | Open source / self-hosted | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | a verificar |
| ||||||
| GoModel— | Open source / self-hosted | Self-hosted | a verificar | a verificar | Não informada | a verificar |
| ||||||
| Proxify— | Open source / self-hosted | Self-hosted | a verificar | a verificar | Não informada | a verificar |
| ||||||
| Barbacane— | Open source / self-hosted | Self-hosted | a verificar | a verificar | Não informada | a verificar |
| ||||||
| LLM0 Gateway— | Open source / self-hosted | a verificar | a verificar | a verificar | Não informada | a verificar |
| ||||||
| OmniRoute— | Open source / self-hosted | a verificar | a verificar | a verificar | Não informada | a verificar |
| ||||||
| new-apiQuantumNous | Ecossistema China | Self-hosted | Sim | AGPL-3.0 | China | Ativo |
| ||||||
| one-apisongquanpeng | Ecossistema China | Self-hosted | Sim | MIT | China | Ativo (desenvolvimento desacelerado) |
| ||||||
| one-hubMartialBE | Ecossistema China | Self-hosted | Sim | a verificar | China | Ativo |
| ||||||
| simple-one-apifruitbars | Ecossistema China | Self-hosted | Sim | a verificar | China | Ativo |
| ||||||
| VeloeraVeloera | Ecossistema China | Self-hosted | Sim | a verificar | China | Ativo |
| ||||||
| uni-apiyym68686 | Ecossistema China | Self-hosted | Sim | a verificar | China | Ativo |
| ||||||
| VoAPIVoAPI | Ecossistema China | Self-hosted | Sim | a verificar | China | Ativo |
| ||||||
| done-hubdeanxv | Ecossistema China | Self-hosted | Sim | a verificar | China | Ativo |
| ||||||
| HigressAlibaba | Ecossistema China | Self-hosted + SaaS (higress.ai) | Sim | Apache-2.0 | China | Ativo |
| ||||||
| Not DiamondNot Diamond | Roteador inteligente | SaaS | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| MartianMartian | Roteador inteligente | SaaS | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| RouteLLMLMSYS | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | Apache-2.0 | EUA | Inativo (desde 2024) |
| ||||||
| vLLM Semantic RouterProjeto vLLM | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| NVIDIA LLM RouterNVIDIA | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | EUA | Ativo |
| ||||||
| LLMRouterulab (UIUC) | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | EUA | Ativo |
| ||||||
| ClawRouterBlockRunAI | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| NadirClawNadirRouter | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| FreeRouteropenfreerouter | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| SmarterRouterpeva3 | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Infermuxgreynewell | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Claude Code Routermusistudio | Roteador inteligente | Self-hosted (local) | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| a3m RouterDas-rebel | Roteador inteligente | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| agentgatewayCNCF (origem Solo.io) | Gateway MCP / agentes | Self-hosted | Sim | Apache-2.0 | EUA | Ativo |
| ||||||
| Lunar.dev MCPXLunar.dev | Gateway MCP / agentes | Self-hosted + SaaS | Open core | a verificar | Israel | Ativo |
| ||||||
| IBM ContextForgeIBM | Gateway MCP / agentes | Self-hosted | Sim | Apache-2.0 | EUA | Ativo |
| ||||||
| MetaMCPmetatool-ai | Gateway MCP / agentes | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| MCPJungleMCPJungle | Gateway MCP / agentes | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| ObotObot | Gateway MCP / agentes | Self-hosted | Sim | a verificar | EUA | Ativo |
| ||||||
| Directorfdmtl | Gateway MCP / agentes | Self-hosted | Sim | a verificar | Não informada | Ativo |
| ||||||
| Lasso MCP GatewayLasso Security | Gateway MCP / agentes | Self-hosted | Sim | a verificar | Israel | Ativo |
| ||||||
| PomeriumPomerium | Gateway MCP / agentes | Self-hosted + SaaS | Open core | Apache-2.0 | EUA | Ativo |
| ||||||
| AWS AgentCore GatewayAmazon Web Services | Gateway MCP / agentes | SaaS (nuvem) | Não | Comercial | EUA | Ativo |
| ||||||
| NetFoundry MCP GatewayNetFoundry | Gateway MCP / agentes | SaaS / Híbrido | Não | Comercial | EUA | Ativo (lançado em jun/2026) |
| ||||||
| Gateway API Inference ExtensionKubernetes SIGs | Inferência em Kubernetes | Self-hosted (K8s) | Sim | Apache-2.0 | Não informada | Ativo |
| ||||||
| AIBrixProjeto vLLM (origem ByteDance) | Inferência em Kubernetes | Self-hosted (K8s) | Sim | Apache-2.0 | China | Ativo |
| ||||||
| llm-dRed Hat, Google e IBM | Inferência em Kubernetes | Self-hosted (K8s) | Sim | Apache-2.0 | EUA | Ativo |
| ||||||
| GPUStackGPUStack | Inferência em Kubernetes | Self-hosted | Sim | Apache-2.0 | China | Ativo |
| ||||||
| vLLM Production StackProjeto vLLM | Inferência em Kubernetes | Self-hosted (K8s) | Sim | Apache-2.0 | Não informada | Ativo |
| ||||||
Nenhuma ferramenta com essa combinação. Tente afrouxar um filtro — a contagem entre parênteses em cada lista mostra quantas existem por valor.
● ativo · ● early stage, research preview ou adquirido · ○ arquivado ou inativo · ◌ não verificado.
“A verificar” é ausência de informação confirmada, não ausência de licença ou de país. Onde não deu para confirmar na fonte primária, o campo ficou marcado em vez de chutado.
Antes de comparar recurso
Quatro perguntas que reduzem 124 a três
Nenhuma tabela escolhe por você, e a lista de recursos das dez primeiras vai parecer idêntica. O que corta de verdade é responder o seguinte, nesta ordem — cada resposta elimina uma coluna inteira.
Qual é o problema, em uma frase?
“Não sei quanto gastamos” leva a custo e atribuição. “Não sei que dado saiu” leva a log e política. “O modelo caiu na sexta” leva a failover e roteamento. São três produtos diferentes com o mesmo nome, e comprar o errado é como resolver auditoria com balanceador de carga.
O dado pode sair do perímetro?
Se a resposta é não — dado de saúde, financeiro, jurídico, ou cliente que exige lista de suboperadores —, o filtro de entrega já corta a tabela pela metade: sobram as 77 self-hosted e as 21 híbridas. Se a resposta é sim, o SaaS remove um projeto de infraestrutura inteiro do seu roadmap.
Quem opera isso daqui a um ano?
Código aberto é grátis para baixar e caro para manter: patch de segurança, upgrade de versão, plantão quando o proxy cai às 3h. Em 2026 o LiteLLM, o mais adotado da lista, teve pacote comprometido no PyPI. Aberto quer dizer auditável, não auditado — e a conta de operar não some por ser open source.
Ela vai existir no fim do contrato?
Dez das 124 já estão paradas, arquivadas ou dentro de outra empresa. Filtrar por status é o teste mais barato que existe, e “último commit em 2024” é um risco de fornecedor tão real quanto cláusula contratual — só que ninguém coloca no comitê de compras.
O que a distribuição mostra
Três coisas que aparecem quando se olha os 124 juntos
Ferramenta a ferramenta, o mercado parece homogêneo. Em bloco, ele conta outra história — e ela ajuda mais a decidir do que qualquer comparação de recursos.
A maioria é infraestrutura, não produto
77 das 124 são self-hosted e 84 são abertas ou open core. Isso significa que o custo dominante da categoria não é licença: é o time que sobe, integra e mantém. Quem compara só o preço de tabela compara a menor parte da conta.
O gateway de agente já é uma categoria à parte
11 ferramentas existem especificamente para MCP e agentes — controlar que ferramenta o agente pode chamar, com qual credencial, dentro de qual limite. É um problema diferente de proxy de LLM, e é o que a governança de agentes exige na camada de execução.
Metade do mercado não declara licença nem origem
62 ferramentas estão sem licença confirmada e 55 sem país de origem identificado na fonte. Para um comitê de risco de fornecedor, isso não é detalhe de catálogo: é a diferença entre aprovar e devolver o pedido — e é por isso que essas lacunas aparecem marcadas em vez de preenchidas no chute.
Metodologia
Como esta tabela foi montada, e onde ela erra
O levantamento consolida listas públicas de AI Gateways e projetos de roteamento de LLM mantidas pela comunidade, mais páginas de produto e repositórios dos próprios fornecedores. A coluna Fonte, dentro do detalhe de cada linha, diz de onde veio cada registro. O corte é setembro de 2026: status de manutenção, modelo de cobrança e rodada de investimento envelhecem rápido nesta categoria, e nenhum deles foi reconferido depois dessa data.
Normalização. Categoria, entrega, código aberto, licença, origem e status foram agrupados para virar filtro — “Self-hosted (K8s)”, “Self-hosted (edge)” e “Self-hosted + SDK” filtram juntos como Self-hosted. O texto original continua visível na célula, porque a diferença entre rodar em Kubernetes e rodar em container importa na hora de implantar, mesmo que não importe na hora de filtrar.
O que a tabela não tem. Preço real negociado, latência medida, qualidade do roteamento, suporte em português, presença de contrato com operador brasileiro e cláusula de tratamento de dados. Nada disso sai de catálogo — sai de prova de conceito e de leitura de contrato. Use a tabela para chegar a três candidatas; use uma semana de teste para escolher entre elas.
Correções são bem-vindas. Se você mantém uma dessas ferramentas e um campo está errado, desatualizado ou marcado como “a verificar” sem precisar estar, fale com a gente pelo WhatsApp que a linha é revista e a data de corte, atualizada.
Perguntas frequentes
O que costuma vir junto com a escolha
Qual é a diferença entre um AI Gateway e um roteador de modelos?
Roteador escolhe para qual modelo mandar a requisição, geralmente por custo ou por qualidade esperada. Gateway é a camada de controle em volta disso: credencial da empresa, limite de gasto, registro do que passou, política aplicada antes da chamada sair. Todo gateway sério tem roteamento; nem todo roteador é gateway. Aqui, 13 das 124 ferramentas são roteadores inteligentes e não entregam governança — se o problema é auditoria e custo por área, elas resolvem só metade.
AI Gateway open source é mais seguro que SaaS?
Não por ser aberto. Self-hosted mantém o tráfego dentro do perímetro, o que muda o desenho de transferência de dados e simplifica a conversa com o jurídico — essa é a vantagem real. Segurança do código é outra coisa: em 2026 o LiteLLM, a implementação mais adotada do mercado, sofreu ataque de cadeia de suprimentos no PyPI. Código aberto significa auditável, não auditado. Quem escolhe self-hosted assume o patch, o upgrade e o plantão.
Quantas ferramentas de AI Gateway existem hoje?
Este mapeamento, com corte em setembro de 2026, cataloga 124: 41 projetos open source self-hosted, 22 serviços hospedados, 18 plataformas de API management corporativo, 13 roteadores inteligentes, 11 gateways de MCP e agentes, 9 do ecossistema chinês, 5 nativos de nuvem e 5 de inferência em Kubernetes. Destas, 107 estavam ativas, 3 inativas, 2 arquivadas e 2 adquiridas — a categoria nasceu rápido e já entrou na fase de consolidação.
Um AI Gateway resolve a adequação à LGPD?
Não. O gateway produz a evidência — registro de quem chamou o quê, com qual dado, para qual fornecedor — e sem essa evidência a adequação não é demonstrável. Mas base legal, avaliação de impacto, contrato com o operador, prazo de retenção e resposta ao titular são decisões que continuam sendo da empresa. Ferramenta nenhuma da tabela entrega conformidade; a melhor delas entrega o log que sustenta a sua. O caminho está em LGPD e IA.
Como escolher um AI Gateway entre tantas opções?
Primeiro decida o problema: custo fora de controle, dado saindo sem registro, ou latência e failover. Cada um leva a uma coluna diferente da tabela. Depois filtre pelo que é inegociável no seu caso — se o dado não pode sair do perímetro, restam as 77 opções self-hosted e as 21 híbridas. Só então compare recursos. Escolher pela lista de recursos antes de nomear o problema é como comprar o gateway de outra empresa.
Preciso de um gateway se uso um provedor só?
Provavelmente não hoje, e provavelmente sim em doze meses. O gateway paga o próprio custo quando existe mais de uma ferramenta, mais de um time e algum dado que não pode circular sem registro. Antes disso, o passo com melhor retorno é o mapeamento do que já está em uso — que costuma revelar que a empresa nunca teve “um provedor só”.
Continue por aqui
Da escolha da ferramenta ao controle que ela sustenta
AI Gateway: o que é e quando faz sentido
A página que explica o que o gateway unifica — acesso, custo, observabilidade e auditoria — e o caso honesto em que ele não faz sentido.
Política de uso de IA Treinamento de IA
Gateway sem política é infraestrutura sem critério. A regra precisa existir escrita antes de virar configuração.
Governança de IA
Onde o gateway entra no conjunto maior de controles, do inventário à norma certificável.
LLM Leaderboard
Os modelos que passam pelo gateway, ranqueados por inteligência, velocidade, latência e preço por token.
Próximo passo
Já sabe qual problema o gateway precisa resolver?
O diagnóstico de maturidade são dez perguntas e três minutos, e termina com as lacunas nomeadas uma a uma — inclusive a que o gateway fecha. Sem formulário e sem cadastro.